Til Aftenpostens forside

Oslopuls - guide for OsloTil Oslopuls' forside

 

Den reklamelogo-lignende lysboksen "Sheitan", som i følge opphavsmannen Jan Skomakerstuen betyr Satan på arabisk, er et av flere eksempler på juryens prioritering av krasse, tekstlige utsagn.
Foto: Aagaard Rolf Magdal

Den reklamelogo-lignende lysboksen "Sheitan", som i følge opphavsmannen Jan Skomakerstuen betyr Satan på arabisk, er et av flere eksempler på juryens prioritering av krasse, tekstlige utsagn.
Foto: Aagaard Rolf Magdal

Sexfiksert og urban

Høstutstillingen provoserer igjen. Enkeltverk vitner om en jury på grensen til det ansvarsløse, men flere høydepunkter gjør turen verdt å ta.
stjernestjernestjernestjernestjernestjerne

HØSTUTSTILLINGEN

Den kunstnerstyrte utstillingen åpnet for første gang i 1882.

På årets utstilling deltar 68 kvinner og 45 menn. Til sammen utstilles 133 verk (av 3901 innsendte).

56 prosent debutanter. Andelen debutanter har ikke vært så høy siden 1980-tallet.

Fotografi er i 2006 hårfint hyppigere representert enn maleri.

Et av rommene på utstillingen har fått 18-årsgrense på grunn av fotografi og en pornografisk video, melder VG.

 
 

Terskelen til Kunstnernes Hus har aldri vært høyere. Pål Vigeland har murt sin versjon av den israelske muren på Vestbredden rett foran inngangen. Inne gjenfinnes temaet på video. Vigelands verk er en av få gode grunner til at årets jury promoterer Høstutstilingen som mer samfunnskritisk enn noensinne.

Påstanden er kokett i den forstand at det er umulig å måle hvor samfunnskritisk ett kunstverk er i forhold til et annet. Mer påfallende er den ukritiske presentasjonen av enkeltverk, men det skal jeg komme tilbake til.

Først og fremst skal juryen ha honnør for sitt blikk for kvalitetskunst innsendt av kunstnere med utenlandsk opprinnelse. Det burde vært en selvfølge, men er det ikke på kunstinstitusjonelt nivå i Norge. Den kunstnerstyrte oldingen Høstutstillingen kan slik sett muligens gjenerobre sin ledende rolle i norsk kunstliv.

"Skrik".

Iransk-fødte Farhad Kalantarys verk "Massive Waves of Independence" hører til kremen av utsøkte videoinstallasjoner. Til beroligende naturlyder viser han hektisk forbipasserende fotgjengere i et anonymt byrom.

Formalt er verket utradisjonelt rammet inn på gulvet. Også hovedpersonen i Cathrine Dahls video "Skrik" raser gjennom hverdagslivet. Hun gjør det hylende, fra hun står opp om morgenen til hun legger seg, etter å ha vært på jobb og handlet i butikken.

Videokunsten er dessverre representert med flere mindre enn middelmådige verk. De vellykkede denne gangen er dem som lar videoen inngå i en større installasjon.

Eksperimentering med lyd og videofilm er arbeidskrevende, derfor er det ikke overraskende at det sterkeste videoarbeidet springer ut av forskning ved en kunsthøgskole.

Fascinerer.

Kanadisk-tyske Karen Kiphoff er professor i Bergen, og sammen med Trond Lossius står hun bak "Staged Bodies" som kobler mentale rom og urban arkitektur på en måte som fascinerer over tid. Lagvise bilder driver forbi, for så å dukke opp igjen i stadig nye konstellasjoner.

Lag på lag er stikkordet for maleri-delen av utstillingen. Akryl er det foretrukne middelet. Lisa Kristin Holmes abstraksjoner og Tommy Johanssons giroblankett er to blant flere oppsiktsvekkende maleridebutanter. En egen sal er viet seksualitet.

Rommet er Høstutstillingens mest usexy, med bare få verk med mer enn overfladisk appell.

Alvorlig.

Juryens alvorlige feilgrep er å vise Narve Hovdenakks video "Neomann", ukommentert. Videoen viser et dramatisert, seksualisert overgreps-scenario der den kjente norske sensur-grensen "kjønnsorganer i bevegelse" overskrides. Problemet er ikke at hovedpersonen runker, det er etter hvert knapt noe tabu lenger i kunstsammenheng.

Problemet er heller ikke kunstneren, han har sikkert en "samfunnskritisk" grunn til å vise verket. Vanskeligheten er at juryen ikke har utfordret kunstneren til å dele sin argumentasjon med publikum. Isolert fremstår verket som en hån mot alle som jobber seriøst med overgrepsproblematikk.

Enda verre er det at hånen, uten forvarsel, kan ramme dem som har vært utsatt for overgrep. Men det verste er at kunstverket blottstiller en jury med ekstremt dårlig dømmekraft.

 
 

kommentarer - si din mening

      leserne mener

           
           
                   

          Les også

          Hva andre mener

          Mest lest

          • Restaurant & Uteliv

            Den store burgerduellen

            Burgere på topp og burgere på bunn. Vemmelig fisk, slakk pommes frites og knasende kylling. Duellen mellom...
          • Restaurant & Uteliv

            Indisk pubmat

            Den ser ut som en hvilken som helst brun pub, men det du får på tallerkenen er blant byens bedre indiske...
          • Restaurant & Uteliv

            Burgerduellen: Konklusjon

            Etter ni burgere, tre salater og seks typer tilbehør lander panelet vårt på uavgjort. Mens Burger King...
           
           
           
           
           

          Oslopuls.no er et produkt fra Aftenposten A/S
          Biskop Gunnerus' gate 14 A, 0185 OSLO. Telefon +47 22 86 30 00.

          Reportasjeleder: Erik Gulbrandsen og Kristjan Molstad

          Restaurant & Uteliv: Harald Fossberg | Shopping & Trender: Ida Halvorsen Kemp | Film: Erik Gulbrandsen
          Musikk: Cecilie Asker | Kunst & Scene: Øystein Aldridge | Aktivitet & Friluft: Hilde Bjørhovde
          Barn: Inga Lise Doxrud | Hva skjer: Svein Andersen | Inga Lise Doxrud | Anne Merethe Finnøen

          Få ditt arrangement med i Hva Skjer på nett og papir ved å sende mail til: oslopuls@aftenposten.no

          Ansvarlig redaktør: Hilde Haugsgjerd

          Webmaster

          Alt innhold er opphavsrettslig beskyttet. © Aftenposten. Aftenposten arbeider etter Vær Varsom-plakatens regler for god presseskikk. Kontakt oss | Personvern